log in
ENG
У Х В А Л А
(про виправленян описки)
Справа №348/1350/17
12 жовтня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача адвоката: Романко В.Д.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в примішенні Надвірнянського районного суду у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду від 17.09.2020 року в справі №348/1350/17 за позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на Ѕ частину спадкового домоволодіння ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 року в справі №348/1350/17.
З заяви вбачається, що 17.09.2020 року в справі №348/1350/17 за позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на Ѕ частину спадкового домоволодіння постановлено рішення, яким в позові ОСОБА_1 - відмовлено.
Однак в рішенні суду від 17.09.2020 року допущена описка, а саме: на другій сторінці судового рішення вказано прізвище відповідача ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 ; на четвертій сторінці судового рішення вказано прізвище онука ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 ; на п`ятій сторінці судового рішення вказано прізвище позивача ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .
Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечили проти виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідач в судовому засіданні просив виправити описки в судовому рішенні.
Відповідно ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущені описки слід виправити.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Пнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на Ѕ частину спадкового домоволодіння.
Рішенням суду від 17.09.2020 року в позові ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на Ѕ частину спадкового домоволодіння - відмовлено.
Однак в тексті рішення помилково зазначено, а саме: на другій сторінці прізвище відповідача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 "; на четвертій сторінці прізвище онука " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 "; на п`ятій сторінці прізвище позивача " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 " (а.с. 24-28).
Дана описки є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.
Таким чином допущені описки слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки в рішенні Надвірнянського районного суду від 17.09.2020 року в справі №348/1350/17 за позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на Ѕ частину спадкового домоволодіння.
В тексті рішення вказати правильно: на другій сторінці прізвище відповідача " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 "; на четвертій сторінці прізвище онука " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_6 "; на п`ятій сторінці прізвище позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 92166147, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 348/1350/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome