Court ruling № 92166124, 12.10.2020, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.10.2020
Case No.
347/1805/20
Document №
92166124
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/1805/20

Провадження № 2/347/700/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Національного природного парку «Гуцульщина» (адреса: вул. Дружби, 84, м. Косів, Івано-Франківська область, 78601) до ОСОБА_1 (адреса проживання: с. Шешори, Косівський район, Івано-Франківська область, 78623) про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Національного природного парку «Гуцульщина» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України: позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, позивачем у тексті позовної заяви не зазначено усіх, передбачених цією нормою даних.

Прохальна частина позову не відповідає учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не долучено до позову документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 1 січня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху і надає позивачу спосіб і строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність вище вказаних недоліків - позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву у справі за позовом Національного природного парку «Гуцульщина» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Д.С. Драч

Часті запитання

Який тип судового документу № 92166124 ?

Документ № 92166124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92166124 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92166124 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92166124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92166124, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 92166124, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 92166124 refers to case No. 347/1805/20

This decision relates to case No. 347/1805/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92166116
Next document : 92202976