Court ruling № 92162367, 13.10.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/7087/14-ц

6/295/212/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 у справі №295/7087/14-ц; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в своїй заяві просив розглянути її без участі представника заявника у судовому засіданні, а ОСОБА_1 надала клопотання про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки в суд не надала .

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2016 року по справі №295/7087/14-ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №231-005/ФК-08 від 28 липня 2008 року в сумі 206746 грн. 23 коп. та в рівних частках судовий збір в розмірі 2067 грн. 46 коп.

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 Андрушівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відмовлено у відкритті виконавчого провадження №53262867.

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 Андрушівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №62196194.

02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, укладено договір про відступлення прав вимоги №2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №231-005/ФК-08 від 28.07.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (Новий кредитор).

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 28.09.2020 року оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів передані банком до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті.

Таким чином, оригінали виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена, місцезнаходження виконавчих листів щодо вказаного боржника невідоме, а тому вони є втраченими.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Новим кредитором пропущено строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ було втрачено в період перебування АТ «Дельта Банк» у процедурі ліквідації, що є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Враховуючи вибуття стягувача АТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», яким пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, а також втрату виконавчих документів, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 у справі №295/7087/14-ц.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, дублікати виконавчих листів по справі №295/7087/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець