
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
12 жовтня 2020 року Справа № 280/5711/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )
до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.25; код ЄДРПОУ 39833546)
про скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗПЗ829/570/АВ/П/ТД-ФС від 16 січня 2020 року на фізичну особу - підприємець ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі 1 877 850,00 грн.
Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.
Зокрема ухвалою від 26 серпня 2020 року визначено про необхідність позивачу подати до суду: уточнену позовну заяву (для суду та копію для відповідача) із зазначенням у ній прізвища фізичної особи-підприємця позивача у відповідності до паспорту; копію договору про надання правової допомоги №б/н від 01 грудня 2019 року; належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, як для суду так і для відповідача; документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 9669,20 грн.
28 серпня 2020 року супровідним листом №280/5711/20/32775/20 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 26 серпня 2020 року направлено на адресу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , як то зазначено позовній заяві.
Однак, 05 жотвня 2020 року поштовий конверт з ухвалою суду від 26 серпня 2020 року повернувся до суду з поштовою відміткою: “за закінченням терміну зберігання”.
Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, та те, що позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не отримана, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України, суддя вважає процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №280/5711/20 необхідно продовжити.
Керуючись статтями 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Строк для усунення недоліків адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.25; код ЄДРПОУ 39833546) про скасування постанови – продовжити до 28 жотвня 2020 року.
Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнену позовну заяву (для суду та копію для відповідача) із зазначенням у ній прізвища фізичної особи-підприємця позивача у відповідності до паспорту; копію договору про надання правової допомоги №б/н від 01 грудня 2019 року; належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, як для суду так і для відповідача; документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 9669,20 грн.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 12 жовтня 2020 року.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 92157520, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 280/5711/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: