Court ruling № 9215512, 20.04.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.04.10                                                                                 Справа № 9/71.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільтротекс", м. Луцьк

про стягнення збитків в сумі 136 848,96 грн. та спонукання виконати певні дії

в присутності представників:

від позивача – Голобородько О.П., дов. № 2 від 06.01.10,

від відповідача – Мельничук В.М., дов. б/н від 17.03.10, Іванов А.С., дов. б/н від 17.03.10

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- зобов'язання відповідача припинити виготовлення та реалізацію фільтрувальних рукавів, які захищені патентом № 33490 на корисну модель,

- стягнення з відповідача збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 136848,96 грн.,

- стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката в сумі 10% від суми позову –13684,0 грн.

Відповідач, ТОВ "Фільтротекс", проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

У судовому засіданні 20.04.10 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування в якості доказів у ВАТ "Стахановський завод феросплавів" належним чином завірені копії тендерної документації, договорів, накладних, креслень, за якими виготовлені спірні фільтрувальні рукави, та документів, які свідчать про оплату фільтрувальних рукавів.

Суд вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи клопотання позивач слід задовольнити в частині витребування від ВАТ "СЗФ" копій тендерної документації та креслень, за якими виготовлені спірні фільтрувальні рукави.

Щодо решти документів, які не стосуються предмету спору, суд вважає в цій частині клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню.

Також у судовому засіданні представники сторін подали до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць, яке судом задовольняється як таке, що не суперечить вимогам ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з викладеним, у судовому засіданні слід оголосити перерву тому, керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання сторін задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 02.06.10.

2. У судовому засіданні оголосити перерву на 11.05.10 об 11 год. 50 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу –надати додаткові докази у підтвердження своїх вимог і заперечень.

4. Зобов'язати ВАТ "Стахановський завод феросплавів" (Луганська обл., м. Стаханов, код 00186513) - надати до матеріалів справи належним чином завірені копії тендерної документації та креслень, за якими виготовлені спірні фільтрувальні рукави, забезпечити участь у судовому засіданні компетентного та повноважного представника.

Суддя                                                                                А.Г. Ворожцов