Court ruling № 9215504, 19.04.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ОКРЕМА УХВАЛА

19.04.10                                                                                 Справа № 13/267.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства “Стаханівський завод технічного вуглецю”, м. Стаханов Луганської області

до Приватного підприємства Фірми “АВК”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 151507 грн. 28 коп.

без виклику представників сторін

                              в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 128961 грн. 76 коп., пені у сумі 12808 грн. 47 коп. , 3% річних у сумі 2015 грн. 49 коп., та 7721 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань, разом 151507 грн. 28 коп. (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 19.04.2010).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.03.2010 поновлено провадження у справі № 13/267 та розгляд справи призначено на 08.04.2010 об 11 годин 40 хвилин.

За весь час розгляду справи від відповідача надходили апеляційна та касаційні скарги на ухвалу про порушення провадження у справі, тобто ухвалу, яка не підлягає оскарженню. У зв‘язку з чим, розгляд справи по суті був неможливий з вересня 2009 року по березень 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2010 на адресу господарського суду знову надійшла апеляційна скарга відповідача - Фірми “АВК”, зі змісту якої вбачається, що предметом оскарження є ухвала господарського суду від 29.03.2010 про поновлення провадження у справі № 13/267, прийнята місцевим судом у порядку ст. 79 ГПК України.

Проте, даною статтею процесуального закону не передбачена можливість оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

З даних дій відповідача вбачається навмисне штучне затягування судового процесу, шляхом оскарження тих процесуальних документів суду, що відповідно до закону не підлягають оскарженню.

Таким чином, відповідач реалізує своє право на апеляційне та касаційне оскарження не з метою, яку передбачив законодавець, що є зловживанням своїми процесуальними правами на оскарження судових актів, в даному випадку –систематичним зловживанням.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об‘єктивного дослідження всіх обставин справи. Зловживання процесуальними правами з метою затягування судового процесу є порушенням вищезазначеного припису ст. 22 ГПК України.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про судоустрій України»учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне та законодавче положення ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13.06.2007 № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Вказані факти зловживання правом на оскарження судових актів свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій в Україні»і Господарського процесуального кодексу України щодо належного оскарження судових рішень та добросовісного користування належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, керівництву відповідача слід приділити ретельну увагу дотриманню норм чинного господарського процесуального законодавства та усунути зловживання процесуальними правами з боку всіх працівників відповідача, що уповноважені представляти його інтереси в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного підприємства Фірми «АВК», (м. Первомайськ Луганської області, вул. Макаренко, буд. № 8а, ідентифікаційний код 25359819).

2.          Зобов’язати керівника Приватного підприємства Фірми «АВК»розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.

3.          Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області в місячний строк.

Суддя                                                                                О.С. Фонова