
Справа № 323/1486/17
Провадження № 1-кп/323/13/20
УХВАЛА
іменем України
12.10.2020 р. м. Оріхів
Колегія суддів Оріхівського районного суду Запорізької області у складі
головуючого судді Фісун Н.В.
суддів Гуцал О.П., Смоковича М.В.
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України
Через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_1 надав клопотання , в якому прохав суд провести розгляд судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, що відбудеться 20.10.2020 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Заявник просить визнати відповідальними за проведення відеоконференції Ковпаківський районний суд м. Суми.
З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" Оріхівським районним судом Запорізької області судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 13 год.00хвл. 20 жовтня 2020 року в Ковпаківському районному суду м. Суми відсутня, тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика не є можливим.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: Н.В.Фісун
Суддя: О.П. Гуцал
Суддя: М.В. Смокович
The court decision No. 92149701, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 323/1486/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: