Court ruling № 92149147, 12.10.2020, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/3789/20

Провадження № 2 /331/1748/2020

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: м. Київ, Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( місце знаходження: м. Житомір, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна ( місце знаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 18197, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 14.08.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 22 264,46 гривень.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України ,суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Також, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної за фактом вчинення виконавчого напису № 18197 від 14.08.2020 року за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» , а також витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 62952378.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: м. Київ, Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( місце знаходження: м. Житомір, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна ( місце знаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26 листопада 2020 року на 09-00 годин.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної за фактом вчинення виконавчого напису № 18197 від 14.08.2020 року за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» , а також витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 62952378.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова

12.10.2020