Decision № 9214404, 23.01.2009, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа 2-400-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009року.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді - Харченко О.П.

при секретарі Тулаїновій О. В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою Артемівського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008 року позивач звернувся до суду з заявою, у якій вказав, що 14.08.2006 року відповідачка зареєструвалася в Артемівському центру зайнятості яка шукає роботу. 21.08.2006 року не найшовши роботу, відповідачці було присвоєно статус безробітного з виплатою пособся по безроботиці. При перевірці, було виявлено, що ОСОБА_1 є учащайся Сіверського професійного ліцею, що підтверджується довідкою. У зв’язку з порушенням відповідачкою ЗУ „ Про зайнятість населення „, Артемівським центром зайнятості був виданий наказ про повернення незаконного отримання грошових коштів, за період находження було незаконно отримано сума в розмірі 239грн06коп. У зв’язку з чим, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди в розмірі 239 грн. 06 коп. та витрати за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засідання представник позивача на заявлених вимогах наполягав та просив задовольни позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Згідно довідки виданої Сіверським професійним ліцеєм, ОСОБА_1 є учащайся даного ліцею. (а.с. 7)

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим

правом або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізично. Або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 208, 212, 224ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Артемівського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Артемівського центру зайнятості суму у розмірі 239грн06коп. (р\р 37173300901015 отримувач Артемівський міський центр зайнятості, ЄДРПОУ 25103706, банк утримувача УГК м. Донецьк, МФО 834016) та 30грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмір 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення надруковане в нарадчій кімнаті суддею