Decision № 9214399, 06.02.2009, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-776-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Тверського С. М.

при секретарі Зубенко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ДП "Опитненське ЖКП" Артемівського районного комунального підприємства "Управління архітектури, будівництва та комунального господарства" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги відповідачам по обслуговуванню приміщення житлового будинку і при домової території. За надані послуги відповідачі зобов’язані у місячний строк сплачувати грошові кошти. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані ним послуги в розмірі 490, 36 грн. ‘

Ці обставини і з’явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Про постановления заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об’ємі з наступних підстав.

Відповідно до особистого розрахунку заборгованість відповідачів за період з жовтня 2005 року по листопад 2008 року, за надані послуги складає: 490, 36 грн.

Відповідно до довідки ДП "Опитненське ЖКП" за адресою с. Опитне вул. .Радянська 251-2 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно довідки ДП "Опитненське ЖКП" з вересня 2003 року встановлені тарифи відповідно рішення виконавчого комітету Опитнянської сільської ради Артемівського району.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем становить 490, 36 грн., атому, суд вважає позов задовольнити у вказаному розмірі.

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, - ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ДП "Опитненське ЖКП" Артемівського районного комунального підприємства "Управління архітектури, будівництва та комунального господарства" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - солідарно на користь ДП "Опитненське ЖКП" Артемівського районного комунального підприємства "Управління архітектури, будівництва та комунального господарства" п/р 26003190704780 в Артемівській філії АК "УСБ", МФО 334011, код ЄДРПОУ 31727355 заборгованість у сумі 490, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - солідарно на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку