Справа № 2-319/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2009 року. Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,
при секретарі - Четверик І. Г.,
за участю представника позивача- Корягіної Н.І.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ДП „Управління житлово-комунального господарства" Амвросіївського КП „Флора" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території,
встановив:
14 січня 2009 року позивач, ДП „Управління житлово-комунального господарства" Амвросіївського КП „Флора", звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 188 гр. 65 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач користується послугами, які надає позивач, але нерегулярно і не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованність станом на 01.09.2008 року в сумі 188 гр, 65 коп., яку відповідач добровільно не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує, щоб рішення було ухвалено в заочному судовому засіданні, оскільки відповідачі належним чином попереджені про розгляд справи. Про порядок та наслідки розгляду справи в заочному засіданні вона ознайомлена.
Відповідач запрошувалася до судового засідання на 10 лютого 2009 року, про що своєчасно була повідомлена судовою повісткою, від отримання якої відмовилася. В матеріалах справи є відомості про намагання вручити повістку доньці відповідачки. Але до судового засідання вона не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи в її відсутність не зверталася.
Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач повідомлена про дату та місце розгляду справи, але не з"явилася.
Відповідно до вимог ст. 224 ч. 11 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов"язаний оплачувати комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Стаття 68 ЖК України передбачає оплату комунальних послуг.щомісячно..
В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується послугами, які надає позивач, але не в повному обсязі сплачує їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованність станом на 01.09.2008 складає 188тр. 65 коп.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, а також судові витрати, пов"язані з пред"явленням позову та розглядом справи в сумі 8.1 гр. з кожного.
На підставі ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 та 228 ЦП К України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 188 (сто вісімдесят вісім) гр. 65 коп. на користь ДП „Управління житлово-комунального господарства" Амвросіївського КП „Флора" на р/р 260041022058 в Амвросіївському відділенні 3312 Ощадбанку України, МФО 394244, код ЗКПО 34283717, .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятидесяти однієї) гр. та 30 (тридцять) гр. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Донецької області через Амвросіївський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення, суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 9214355, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-319/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: