
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
07 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/393/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи - комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" про визнання протиправним та нечинним пункту 1 рішення,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області (далі - відповідач), за участю третьої особи - комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління", в якому просить визнати протиправним та нечинним пункт 1 рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 10.03.2011 № 102 в частині визначення КП "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" виконавцем послуг в комунальному житловому фонді з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.
Ухвалою від 18.02.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення її недоліків.
Ухвалою від 03.03.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначене на 31.03.2020 об 11:00 год, витребувані додаткові доказі від всіх учасників справи.
Ухвалою від 31.03.2020 підготовче засідання в адміністративній справі відкладене на 21.04.2020 об 11:00 год, витребувані додаткові докази у справі.
03.04.2020 відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з запровадженням обмежувальних заходів із запобігання поширенню COVID-19 та продовжити строк виконання ухвали від 03.03.2020.
Ухвалою від 07.04.2020 зупинене провадження у адміністративній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
15.09.2020 відповідач надіслав до суду клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі, у зв`язку з усуненням обставин, які слугували підставою для зупинення.
08.10.2020 позивач також надіслала до суду клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі, тобто відпали підставили, які зумовили зупинення провадження у справі.
У період з 14.09.2020 до 29.09.2020 головуюча суддя Кисильова О.Й. перебувала у відпустці, з 28.09.2020 до 02.10.2020 - період тимчасової непрацездатності у зв`язку із хворобою.
Відтак, питання поновлення провадження у справі суд розглядає 07.10.2020.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.
Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання учасників справи про поновлення провадження у адміністративній справі.
Поновити провадження в адміністративній справі № 540/393/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи - комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" про визнання протиправним та нечинним пункту 1 рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Й. Кисильова
The court decision No. 92134566, Kherson District Administrative Court was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 540/393/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: