
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 р. справа № 400/1320/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:визнання протиправним та скасування рішення від 04.03.2020р. № 117/09.04-р, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.03.2020р. № 117/09.04-р, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 03.06.2020 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №560/2120/20.
09.10.2020 р. позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що Верховний Суд 14.09.2020 р. розглянув справу №560/2120/20 та прийняв відповідне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно зі ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Скориставшись своїм правом, суд зупинив розгляд даної адміністративної справи до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №560/2120/20. Позивач правом на оскарження в апеляційному порядку ухвали про зупинення провадження не скористався.
Станом на 12.10.2020 р. постанова Верховного Суду у справі №560/2120/20 законної сили не набрало, а відтак, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 237, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлагає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 92129737, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 400/1320/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: