Court ruling № 9212319, 22.03.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.03.2010
Case No.
16/235
Document №
9212319
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"22" березня 2010 р.                                                             Справа № 16/235

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції № 7/482 від 18.02.10 р. про виправлення помилки в наказі № 16/235

за позовом: Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, м. Ялта та виконавчого комітету Окуньовської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, с. Окуньовка

до відповідача: Державної льотної академії України, м. Кіровоград

про стягнення 225 519,46 грн.,

представники сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від стягувача - участі не брав;

від боржника - участі не брав,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.03.09 р. у даній справі позовні вимоги Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції та виконавчого комітету Окуньовської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим задоволено повністю; стягнуто з Державної льотної академії України в інтересах Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції на користь держави у доход виконавчого комітету Окуньовської сільської ради Чорноморського району Автономної республіки Крим шкоду в сумі 225 519,46 грн., перерахував їх на розрахунковий рахунок виконавчого комітету Окуньовської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим; стягнуто з відповідача до Державного бюджету України державне мито в сумі 2255,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.09 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.03.09 р. скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Виконавчому комітету Окуньовської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим у позові відмовити.

Позов Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції задовольнити частково.

Стягнути з Державної льотної академії України на користь Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції (із зарахуванням в доход місцевого бюджету код бюджетної класифікації 24062100) шкоду в розмірі 194026 грн. 50 коп., в доход державного бюджету 1940 грн. 24 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати накази.

В решті позову відмовити".

Судом апеляційної інстанції видачу наказів доручено господарському суду Кіровоградської області.

24.06.09 р. господарським судом на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано накази.

09.03.10 р. Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція звернулася до господарського суду Кіровоградської області із заявою № 7/432 від 18.02.10 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 24.06.09 р. у справі № 16/235, зазначивши в його резолютивній частині, що стягнення з Державної льотної академії України у розмірі 194 026,50 грн. здійснюється в інтересах Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції із зарахуванням в дохід місцевого бюджету (код бюджетної класифікації 24062100).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.03.10 р. заяву Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні 22.03.10 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарським судом встановлено, що при підготовці наказу господарського суду від 24.06.09 р. у даній справі було помилково зазначено, що шкода у розмірі 194 026,50 грн. стягується з Державної льотної академії України на користь виконавчого комітету Окуньовської сільської ради, що не відповідає постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду від 24.06.09 р.

Оскільки господарським судом наказ від 24.06.09 р. помилково направлено на адресу виконавчого комітету Окуньовської сільської ради, господарський суд вважає за необхідне визнати його таким, що не підлягає виконанню повністю та видати стягувачу новий наказ у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарсько процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Кіровоградської області у справі № 16/235.

Наказ господарського суду від 24.06.2009 року викласти в наступній реакції та вважати її вірною:

"Стягнути з Державної льотної академії України (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1, р/р 35225001000239, банк одержувача - УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 01132353) на користь Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції (98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Ширяєва, 5, ід. код 26539191) із зарахуванням в доход місцевого бюджету код бюджетної класифікації 24062100 шкоду в розмірі 194 026,50 грн."

Наказ, виданий господарським судом Кіровоградської області 24.06.2009 року визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Стягувачу видати новий наказ у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, визначені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати для відома Сімферопольському міжрайонному природоохоронному прокурору, сторонам у справі, а саме: Державній Азово-Чорноморській екологічній інспекції (98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Ширяєва, 5), виконавчому комітету Окунівської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим (96443, с. Окунівка, Чорноморський район, вул. Комарова, 22), а також Кіровському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47).

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 9212319 ?

Документ № 9212319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9212319 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9212319 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9212319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9212319, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 9212319, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 9212319 refers to case No. 16/235

This decision relates to case No. 16/235. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9212308
Next document : 9212326