ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" березня 2010 р. Справа № 17/35
Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали
за позовом: прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград
про визнання частково недійсними установчих документів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.04.10 о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.
4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати:
ПРОКУРОРУ: письмове обґрунтування позовних вимог щодо визнання недійсними пунктів статуту відповідача стосовно проведення технічної інвентаризації; мотивувати порушення прав чи інтересів позивача оспорюваними пунктами статуту відповідача в частині здійснення технічної інвентаризації.
ПОЗИВАЧУ: письмові пояснення по суті спору.
ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень прокурору та позивачу; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні; завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).
5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора - реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське бюро технічної інвентаризації", ідентифікаційний код 36904870.
6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 03347514 та товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 36904870.
7. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 05.04.2010 року.
8. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).
9. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
10. Явку повноважних представників сторін та прокуратури м. Кіровограда в судовому засіданні визнати обов'язковою.
11. Копію ухвали направити сторонам та прокурору м.Кіровограда рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також реєстраційній палаті виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.
Суддя
The court decision No. 9212280, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 17/35. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: