
Справа № 752/23408/19
Провадження № 2/752/3252/20
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.
провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою,
встановив:
11.11.2019 року до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою.
Провадження у справі було відкрито 02.01.2020 року з призначенням справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 06.10.2020 року сторони у справі відсутні.
Позивача звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, повідомив суду, що заявлений позов підтримує.
Відповідач не забезпечив явку у підготовче засідання представника, про причини неявки суд не повідомив, правом подачі відзиву на позов не скористався.
За відсутності учасників справи в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -
ухвалив:
закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою.
Призначити справу до судового розгляду на 11 30 год. 03 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 92120970, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/23408/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: