Міжгірський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
19.04.2010 року Номер справи 2-н-10/2010р.
смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області______
розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” Закарпатська філія_______ про стягнення суми 378,74 грн. з ОСОБА_1 Ярославовича____
відповідно до ст.ст. 16 ЦК України, 96, 98, 102 ЦПК України_____
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, інших відомостей не має
на користь ВАТ “Укртелеком”, Закарпатська філія Цеху телекомунікаційних послуг № 6, смт. Міжгір”я, вул. Шевченка, № 96, Закарпатської області, р/р 22600677881 в Міжгірському відділенні ЗОФ АППБ “Аваль”, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186 свідоцтво № 35478958 про реєстрацію платника податку на додану вартість індивідуальний податковий номер 215607626656 суму 378,74 (триста сімдесят вісім грн. 74 коп.) грн..
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 55,50 (п”ятдесят п”ять грн. 50 коп.) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_______ ( ОСОБА_2)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копї наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржником про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 9211136, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-10/2010р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: