Court ruling № 92110013, 08.10.2020, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 306/236/20

Провадження № 2/306/243/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі головуючої-судді Тхір О.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду та витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в інтересах якого діє представник Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Гребенюк О.С. звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 10.08.2007 року у розмірі 135 922,15 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року призначено судове засідання, яке в останнє відкладено на 07.10.2020 року .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, зважаючи на позицію сторін, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що слід витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали кредитної справи щодо ОСОБА_1 , та витребувати детальний обґрунтований розрахунок заборгованості для огляду та дослідження в судовому засіданні, в якому слід зазначити, що позивач включає в тіло кредиту, що включає в прострочене тіло кредиту, та за якими формулами, на підставі якого пункту договору, такі складові заборгованості розраховано, оригінали документів, що підтверджують перевипущення та отримання саме відповідачем ОСОБА_1 карток № НОМЕР_1 зі строком дії перевипущеної картки до останнього дня 08.2015 року, № НОМЕР_2 зі строком дії перевипущеної картки до останнього дня 11.2015 року, № НОМЕР_3 зі строком дії перевипущеної картки до останнього дня 11.2015 року.

Для з`ясування всіх обставин справи та з`ясування складових заборгованості слід визнати явку представника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою, а судове засідання слід відкласти, у зв`язку з необхідністю витребовування доказів та неможливістю вирішення усіх питань судового засідання без участі представника позивача.

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в інтересах якого діє представник Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відкласти, у зв`язку із витребовуванням доказів та визнанням обов`язкової участі в судовому засіданні представника позивача, на 30 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитної справи щодо ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, та детальний обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням складових такої заборгованості, оригінали документів про перевипущення та отримання відповідачем ОСОБА_1 карток № НОМЕР_1 зі строком дії перевипущеної картки до останнього дня 08.2015 року, № НОМЕР_2 зі строком дії перевипущеної картки до останнього дня 11.2015 року, № НОМЕР_3 зі строком дії перевипущеної картки до останнього дня 11.2015 року.

Визнати явку представника АТ КБ «ПриватБанк» обов`язковою в судове засідання, у зв`язку з необхідністю надати особисті пояснення щодо суті спору та обставин справи.

Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 26.10.2020 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Попередити позивача, що ненадання витребуваних судом доказів може бути підставою для залишення позову без розгляду.

Роз`яснити п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України, згідно з яким, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Копію ухвали для її негайного виконання направити АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

08.10.2020