
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.10.2020Справа № 910/6336/19За заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
Про визнання наказу господарського суду м. Києва від 13.04.2020 таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/6336/19
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Саламандра "
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України
про визнання недостовірної інформації, спростування інформації та відшкодування шкоди у розмірі 1000 000,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін:
від заявника не з`явився
від стягувача не з`явився
від третьої особи не з`явився
від НБУ Перевертун В.Г. - предст.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Саламандра " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання недостовірної інформації, спростування інформації та відшкодування шкоди у розмірі 1000 000,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2019 р. (суддя Кирилюк Т.Ю.) позов був задоволений частково.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 р. вказане рішення залишене без змін.
Постановою Верховного суду від 25.06.2020 р. постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 р. та рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2019 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи №910/6336/19 зазначену справу передано на новий розгляд судді Пінчуку В.І.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2020 р. справа була прийнята суддею Пінчуком В.І. до провадження, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 10.09.2020 р.
03.09.2020 р. через канцелярію суду представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг подана заява про визнання наказу господарського суду м. Києва від 13.04.2020 р. у справі № 910/6336/19 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Ухвалою від 24.09.2019 р. заява про визнання наказу господарського суду м. Києва від 13.04.2020 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6336/19 призначена до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2020 р.
Натомість, 24.09.2020 р. розгляд справи № 910/6336/19 був зупинений до розгляду Північним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду м. Києва від 10.09.2020 р. у справі № 910/6336/19 про заміну відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про визнання наказу господарського суду м. Києва від 13.04.2020 таким, що не підлягає виконанню № 910/6336/19 за позовом приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Саламандра " до Національного банку України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України про визнання недостовірної інформації, спростування інформації та відшкодування шкоди у розмірі 1000 000,00 грн. до розгляду Північним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду м. Києва від 10.09.2020 р. у справі № 910/6336/19 про заміну відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити розгляд заяви про визнання наказу господарського суду м. Києва від 13.04.2020 таким, що не підлягає виконанню № 910/6336/19 за позовом приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Саламандра " до Національного банку України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України про визнання недостовірної інформації, спростування інформації та відшкодування шкоди у розмірі 1000 000,00 грн. до розгляду Північним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду м. Києва від 10.09.2020 р. у справі № 910/6336/19 про заміну відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя Пінчук В.І.
The court decision No. 92095574, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/6336/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: