ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"24" березня 2010 р. Справа № 14/56-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Пеньківської сільської ради, вул Леніна, 21, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200
до: Споживчого товариства "Світанок", вул. Леніна, 4, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200, код ЄДРПОУ 25502398
про стягнення орендної плати за користування державним майном в розмірі 265,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" квітня 2010 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .
3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони через канцелярію суду з супровідним листом до 07.04.2010 р. надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів :
Прокурору та позивачу :
1. Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви;
2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце;
3. Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області;
4. Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для складання якого позивачу з'явитись до відповідача;
5. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;
6. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;
2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);
3. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання відповідного акту
4. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;
5. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.
6. Ухвалу надіслати Головному управлінню статистики у Вінницькій області рекомендованим листом, прокурору Вінницької області, прокурору Томашпільського району, позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - прокурору Вінницької області,
3 - прокурору Томашпільського району - вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область
4 - позивачу - Пеньківська сільська рада, вул Леніна, 21, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200
5 - відповідачу - вул. Леніна, 4, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200
6 - Головному управлінню статистики у Вінницькій області
The court decision No. 9209511, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 14/56-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: