Court ruling № 9209416, 23.03.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 березня 2010 р. Справа № 8/40-10

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." (пр - т Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110, код ЄДРПОУ 36854338)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ" (вул. Дзержинського,41, м. Хмільник, Вінницької області, 22000, код ЄДРПОУ 60043911)

про стягнення 1110,11 грн. заборгованості

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Ральченко Ю.Г - за дорученням

          відповідача : Федотов А.В - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 110,11 грн., з яких 945,89 грн. боргу , 130,15 грн. інфляційних втрат та 34,07 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в засіданні сулу проти позовних вимог позивача заперечує на тій підставі , що підприємством відповідача на адресу позивача було надіслано дві заяви від 14.06.08 р. та від 15.05.2009 р. про розірвання угоди № 1409827 від 25.05.05 р. та № 3163552 від 12.02.2009 р. про надання послуг стільникового мобільного зв'язку, як це передбачено умовами самих угод. Але в порушення умов угоди та надісланих заяв позивач безпідставно продовжує нараховувати послуги зв'язку.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що відповідач у відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позовних вимог позивача заперечує на тій підставі, що він листом № 81 від 15.05.09 р. припинив дію договору про надання послуг стільникового мобільного зв'язку № 3163552 від 12.02.09 р. та листом № 116 від 14.06.08 р. припинив дію договору про надання послуг стільникового мобільного зв'язку № 1409827 від 25.05.05 р., не вказавши та не надавши суду доказів оплати вартості наданих послуг по договору № 3163552 від 12.02.09 р. за період з 12.02.09 р. по 15.05.09 р. та по договору № 1409827 від 25.05.05 р. за період до 12.02.09 р.

Судом встановлено , що позивач також в позовній заяві не вказав і не надав суду доказів на яку суму надано відповідачу послуг стільникового мобільного зв'язку за період з 01.06.08 р. по 01.05.09 р. по вищевказаним договорам за травень 2008 р. та за квітень 2009 р. Також не надано і не вказано позивачем доказів в який термін відповідач повинен провести оплату суми боргу , так як в договорах по справі не вказано таких термінів.

З метою надання сторонами вищевказаних доказів, сторонами в засіданні суду подано клопотання про відкладення справи розглядом , яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

З огляду на викладене , з метою надання сторонами додаткових матеріалів, по клопотанню сторін , розгляд справи слід відкласти на 29.04.2010 р. слуханням в 12 год.

Керуючись 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 квітня 2010 р. слуханням в 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Докази на яку суму надано відповідачу послуг стільникового мобільного зв'язку за період з 01.06.08 р. по 01.05.09 р. по договору № 3163552 від 12.02.09 р. та по договору № 1409827 від 25.05.05 р. за травень 2008 р. і за квітень 2009 р.;

2. Докази в який термін відповідач повинен провести оплату суми боргу.

Відповідачу :

1. Докази оплати вартості наданих послуг по договору № 3163552 від 12.02.09 р. за період з 12.02.09 р. по 15.05.09 р. та по договору № 1409827 від 25.05.05 р. за період до 12.02.09 р.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр - т Червонозоряний,51, м. Київ, 03110)

3 - відповідачу (вул. Дзержинського, 41, м. Хмільник, Вінницької області, 22000)