Court ruling № 9209369, 23.03.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2010 р. Справа № 13/12-10(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім.Мічуріна (22060, Вінницька область, Хмільницький район, с.В.Митник, вуо.Леніна,1, код 03734854)

до:Хмільницької міської ради (22000, м.Хмільник, вул.Столярчука,10, код 04051247)

про визнання права власності на самочинно переплановані приміщення вартістю 3 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

19.03.10 р. (вх.№618) до господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім.Мічуріна до Хмільницької міської ради про визнання права власності на самочинно переплановані приміщення вартістю 3 000 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.

Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.

Позивачем подано позов про визнання права власності на самочинно переплановані приміщення, згідно наданої ним довідки від 13.04.2009 р. №2, балансова вартість будівлі складає 24195,99 грн., тому на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" йому необхідно сплатити державне мито за вимогу майнового характеру в сумі 241,96 грн. Проте згідно платіжних доручень №5 від 10.02.2010 р. на суму 102,00 грн. та №7 від 01.03.2010 р. на суму 134,00 грн., державне мито ним сплачено в розмірі 236,00 грн., тобто ним не в повному обсязі було сплачено державне мито, а саме не доплачено 5,96 грн.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №38 від 16.03.10 на 2 аркушах разом з матеріалами на 20 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 5 від 10.02.2010 р. та у сумі 134 грн., перераховане за платіжним дорученням №7 від 01.03.2010 р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 4 від 10.02.2010 р. та у сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням №8 від 17.03.2010 р., підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу (22060, Вінницька область, Хмільницький район, с.В.Митник, вуо.Леніна,1)

2 - відповідачу (22000, м.Хмільник, вул.Столярчука,10)

3 - в наряд