Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"22" березня 2010 р. Справа № 8/200-09
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо - металургійна компанія" (вул. Баренбойма, 1, м. Київ, 01013, код ЄДРПОУ 25412086)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька промислова група" (вул. Л. Толстого, 10, м. Вінниця, 21029, код ЄДРПОУ 31041602)
про стягнення 3 792 240,35 грн.
Суддя
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 792 240,35 грн., з яких3350 481,64 грн. боргу, 83 762,04 грн. інфляційних втрат , 41 307,31 грн. - 3% річних та 316 689,36 грн. пені.
Представником позивача 15.10.09 р. через канцелярію суду подано заяву № юр-15 від 14.11.09 р. про уточнення позовних вимог шляхом їх зменшення. Просить стягнути з відповідача 3 565938,44 грн., з яких 3 124 179,73 грн. боргу, 83 762,04 грн. інфляційних втрат , 41 307,31 грн. - 3% річних та 316 689,36 грн. пені. Дану заяву позивача прийнято судом до розгляду.
Представником відповідача через канцелярію суду 15.10.09 р. подано клопотання № 78 від 15.10.09 р. про залучення до розгляду справи в якості відповідача Національний банк України, м. Київ та клопотання № 79 від 15.10.09 р. про залучення до участі у справі в якості відповідача Президента України та Кабінет міністрів України, які прийняті судом до розгляду.
Ухвалою суду від 15.10.09 р. відповідачу відмовлено в задоволенні клопотань № 78 та № 79 від 15.10.09 р. Розгляд справи відкладено на 19.11.09 р.
Не погоджуючись з винесеною судом ухвалою від 15.10.09 р. відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яку разом з справою № 8/200-09 надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду .
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.12.09 р. відповідачу відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.10.09 р. Справу повернено до господарського суду для продовження розгляду.
Після надходження справи 16.12.09 р. до господарського суду Вінницької області її разом з касаційною скаргою відповідача надіслано до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2010 р. відповідачу відмовлено в прийнятті касаційної скарги. Справу 17.03.2010 р. повернено до господарського суду Вінницької області.
З огляду на викладене , справу № 8/200-09 слід призначити до розгляду в засіданні суду на 27.04.2010 р. слуханням в 09 год. 30 хв. , зобов'язавши явкою в засідання суду керівників сторін.
Керуючись ст. ст. 86 та ст. 115 ГПК України , -
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2010 року слуханням в 09:30, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 09.09.09 р., а саме:
Позивачу :
1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу , пені, інфляційних втрат та 3% річних вказавши термін їх нарахування до стягнення;
3. Докази , що продукція поставлена відповідачу по накладним на виконання вимог договору № 24/07-01 від 24.07.08 року;
4. Специфікації до договору № 24/07-01 від 24.07.08 р. (належним чином завірені копії в справу , оригінали в засідання);
5. Договір № 34/07-08 псм від 01.08.08 р. , який зазначений в накладних по позову в справу;
6. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;
7. Докази надіслання (вручення) відповідачу рахунків на оплату вартості поставленої продукції;
8. Докази здійснення відповідачем розрахунків за отриману продукцію після подання позову до суду (виписки з банку в справу);
9. Докази , що продукцію по позову отримав відповідач.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;
3. Докази , що продукція поставлена відповідачу по накладним на виконання вимог договору № 24/07-01 від 24.07.08 року;
4. Специфікації до договору № 24/07-01 від 24.07.08 р. (належним чином завірені копії в справу , оригінали в засідання);
5. Договір № 34/07-08 псм від 01.08.08 р. , який зазначений в накладних по позову в справу;
6. Докази отримання від позивача листа - вимоги № 3896 від 30.07.09 р. про сплату боргу за поставлену продукцію та відповідь на неї;
7. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
8. Докази здійснення відповідачем розрахунків за отриману продукцію після подання позову до суду (виписки з банку в справу);
9. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Баренбойма, 1, м. Київ, 01013)
3 - відповідачу (вул. Л. Толстого, 10, м. Вінниця, 21029)
The court decision No. 9208969, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 8/200-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: