Court ruling № 92086873, 08.10.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.10.2020
Case No.
644/10006/15-ц
Document №
92086873
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

08.10.2020 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/10006/15-ц

Провадження № 6/644/179/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа №644/10006/15-ц. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» було задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості у розмірі 28716 грн. 51 коп. за кредитним договором №500972550. 21.06.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредитні ініціативи», крім цього 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи» відступило право вимоги за кредитним договором №500972550 ТОВ «ФК «Веста». 16.01.2019 року ТОВ «ФК «Веста» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника до суду не з`явився, просив суд розглядати заяву у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 до суду не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка вказаних учасників судового розгляду у відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» було задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 ко користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості у розмірі 28716 грн. 51 коп. за кредитним договором №500972550. Рішення набрало законної сили 12.12.2015 року.

Відповідно до Договору факторингу №1 від 21.06.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.37) Відповідно до Договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Веста» (а.с. 23-33). Крім цього, відповідно до Договору факторингу №16-01/19/1 від 16.01.2019 року ТОВ «ФК «Веста» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 11-20), в тому числі за кредитним договором №500972550 (а.с. 8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на викладене і відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд заяву задовольняє і замінює стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512-519 ЦК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м.Київ Кудрявський Узвіз буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), як на правонаступника, у виконавчих документах, що видані Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по цивільній справі № 644/10006/15-ц (провадження №2/644/2911/15) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28716,51 грн. за кредитним договором №500972550.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92086873 ?

Документ № 92086873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92086873 ?

Дата ухвалення - 08.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92086873 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92086873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92086873, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 92086873, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 92086873 refers to case No. 644/10006/15-ц

This decision relates to case No. 644/10006/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92086868
Next document : 92086878