Court ruling № 92084592, 08.10.2020, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1559/20

Провадження №: 2-о/0343/36/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.

присяжних - Сопуляк О.Ю., Сасника Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/1559/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за № 343/1559/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада (орган опіки та піклування), в якій вона просить визнати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та за поданням органу опіки Долинської міської ради призначити опікуна, а саме її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом І-ї групи А, потребує стороннього догляду, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК серії АВ №1078088 (а.с.14).

Відповідно до долучених медичних документів ОСОБА_2 виставлено діагноз: політтравма, забій головного мозку важкого ступеня із стисненням гострою субдуральною гематомою зліва, набряк, дислокація головного мозку, закрита травма ОГК (а.с.8-13).

Враховуючи, що у ОСОБА_2 внаслідок важкої черепно-мозкової травми розвивається психоорганічний синдром важкого ступеня, внаслідок цього йому встановлено інвалідність 1 групи А, що свідчить про його тяжкий стан та неможливість брати участь у судовому засіданні, однак для визначення його психічного стану потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити. Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253, 293, 298, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хронічним (чи іншим не тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вулиця Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 77014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

Заявниці в розпорядження експертів надати наявні в неї медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада (орган опіки та піклування), м. Долина, проспект Незалежності, 5 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.

Суддя: Монташевич С.М.

Присяжні: Сопуляк О.Ю.

Сасник Д.І.