№ 92082449, 08.10.2020, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.10.2020
Case No.
596/1352/20
Document №
92082449
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. Справа № 596/1352/20

Провадження № 3/596/597/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., потерпілого ОСОБА_1 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.09.2020 року о 20 год. 20 хв. в м.Хоростків по вул. Незалежності, Гусятинського району керуючи автомобілем «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті з вулицею Б.Лепкого перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд – зіткнення з автомобілем «ГАЗ 21Р» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по вул. Б.Лепкого. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 15.09.2020 року о 20 год. 20 хв. в м.Хоростків по вул. Незалежності, Гусятинського району керував автомобілем «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_3 а попереду нього рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , коли останній зупинився на перехресті, він в`їхав в його автомобіль в задню праву частину.

Потерпілий ОСОБА_1 , допитаний в порядку ст. 272 КУпАП, в судовому засідання підтвердив обставини ДТП, які вказав ОСОБА_2 .. Додатково пояснив, що не має претензій до ОСОБА_2 ..

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466319 від 15.09.2020 року, ОСОБА_2 15.09.2020 року о 20 год. 20 хв. в м.Хоростків по вул. Незалежності, Гусятинського району керуючи автомобілем «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті з вулицею Б.Лепкого перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд – зіткнення з автомобілем «ГАЗ 21Р» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по вул. Б.Лепкого. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2020 року, схемою місця ДТП від 15.09.2020 року, фотокопіями до протоколу.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92082449 ?

Документ № 92082449 це

Яка дата ухвалення судового документу № 92082449 ?

Дата ухвалення - 08.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92082449 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92082449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92082449, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 92082449, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 92082449 refers to case No. 596/1352/20

This decision relates to case No. 596/1352/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92056727
Next document : 92082452