
П О С Т А Н О В А
"07" жовтня 2020 р. Справа № 596/1371/20
Провадження № 3/596/605/2020
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться справа №596/1371/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судові засідання 06.10.2020 року та 07.10.2020 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив.
Суд, з метою запобігти зриву судового засідання, вважає, що до ОСОБА_2 , який повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід через органи поліції з наступних підстав.
Згідно матеріалів, які надійшли 28.09.2020 року від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174160 від 30.07.2020 року, ОСОБА_2 30.07.2020 року близько 16:00 год. вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, обзивав і погрожував, тим самим вчинив домашнє психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених зокрема і ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174160 від 30.07.2020 року, місце проживання та місце реєстрації особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення вказано АДРЕСА_1 .
У зв`язку із тією обставиною, що присутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов`язковою, а його неявка є безумовною перешкодою для встановлення об`єктивної істини та належного розгляду справи, суд вважає за доцільне застосувати до особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 привід.
На підставі викладеного на керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід та доставити його в судове засідання на 09 жовтня 2020 року на 14 год. 30 хв.
Копію постанови направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.
У випадку неможливості виконання постанови суду відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Е.М. Митражик
The court decision No. 92056727, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 596/1371/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: