
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/6998/20 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шевченко Н.М.,
за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального провадження адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування розпорядження,
за участі:
представника позивача - Сєрова Є. І.,
представників відповідача - Полеця Д. М., Пуленця А. С.,
представника третьої особи 1 - Сидорченка В. В.,
представників третьої особи 2 - Головацького О. С., Кулинича В. П.,
Керуючись статтями 2, 19, 238, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотань представників Кабінету Міністрів України та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
The court decision No. 92072649, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/6998/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: