
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1123/20
05 жовтня 2020 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року о 19 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Попередньо, постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/430/20 від 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 376411 від 05 жовтня 2020 року (а.с.1);
- копією рапорту помічника оперативного чергового Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Капущак – Пороговської І.Б. від 01 жовтня 2020 року (а.с.3);
- копією письмової заяви ОСОБА_2 від 01.10.2020 року на ім`я начальника Богородчанського ВП ГУНП відповідно до якої потерпіла просила притягнути до відповідальності чоловіка, який вчинив у відношенні до неї насильницькі дії (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.10.2020 року (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2020 року (а.с.6);
- копією постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/430/20 від 24 квітня 2020 року.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень ( який слід стягнути на р/р UA828999980313020106000009023, отримувач – УК у Богород. р-ні/Богород.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи та інші санкції").
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету – 22030106; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Битківський
The court decision No. 92058729, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 338/1123/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: