Court ruling № 92053363, 07.10.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1070/16-ц

провадження № 6/753/1030/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ТОВ ФК «Довіра та гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року до суду надійшла заява ТОВ ФК «Довіра та гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншій стороні заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ ФК «Довіра та гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Комаревцева Л.В.