Court ruling № 92053185, 02.10.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18518/20

Провадження № 2-аво/752/3/20

У Х В А Л А

іменем України

02.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Кустової Ірини Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

01 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про виправлення описки в ухвалі. Просить у тексті ухвали замість «штраф у сумі 127,5 грн.» зазначити «штраф у сумі 255,00 гривень» та замість «за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП» зазначити «за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Кустової Ірини Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При постановленні ухвали було допущено описку та у тексті ухвали вказано "Позивач у позовній заяві просить суд скасувати постанову від 27 липня 2020 року серії 1АВ № 00603859 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 127,50 грн. за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП." замість необхідного " Позивач у позовній заяві просить суд скасувати постанову від 27 липня 2020 року серії 1АВ № 00603859 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.".

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи, зокрема даними постанови серії 1АВ № 00603859 від 27.07.2020.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в зазначену ухвалу суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Кустової Ірини Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року, зазначивши у описовій частині ухвали «Позивач у позовній заяві просить суд скасувати постанову від 27 липня 2020 року серії 1АВ № 00603859 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: