Sentence № 9204615, 09.09.2008, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
09.09.2008
Case No.
1-87/08
Document №
9204615
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ВИРОК

іменем України

09 вересня 2008 року Справа №1-87/08

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі судді Посунько Г.А., при секретарі Цигановій Н.В.,

з участю прокурора Дуброва С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2008 року близько 10.00 годин на городі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 безоплатно віддав іншій особі, тобто незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 1, 91 гр.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що на городі за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 виросло шість кущів маку. 20 травня 2008 року близько 10.00 годин до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_2, який, дізнавшись про мак, попросив дати йому декілька кущів цієї рослини. Вони вдвох пішли на город, де з його дозволу ОСОБА_2 вирвав всі кущі маку та забрав їх із собою. Він віддав мак ОСОБА_2 безкоштовно. Злочинність свого діяння усвідомлює. У скоєному злочині щиро кається.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно письмових матеріалів справи :

• - протоколу обшуку від 15.07.2008 року (л/с 6) - на металевій полці у гаражі ОСОБА_2 виявлено скляну банку із рослинною речовиною;

• - висновку експертизи наркотичних засобів (л/с 17-18) - представлена на дослідження суха крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленувато-світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, висушеною масою 1, 91 гр.

Дії підсудного за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконний збут наркотичних засобів, де предметом таких дій є особливо небезпечні наркотичні засоби» кваліфіковані правильно, так як 20 травня 2008 року близько 10.00 годин на городі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 безоплатно віддав іншій особі, тобто незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 1, 91 гр.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, його першу судимість, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання і вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України у зв'язку із застосуванням звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України як обов'язкове.

Згідно ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 304 грн. 98 коп. (розрахунок № 6547 від 08.08.2008 року - л/с 19).

Згідно ст. 81 КПК України речовий доказ по справі : макову солому масою 1, 31 гр. в упакованому вигляді - знищити.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів 304 грн. 98 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010.

Речовий доказ : макову солому масою 1, 31 гр. в упакованому вигляді - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9204615 ?

Документ № 9204615 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9204615 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9204615 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9204615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9204615, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 9204615, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 9204615 refers to case No. 1-87/08

This decision relates to case No. 1-87/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9107397
Next document : 9204619