
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2020 р. Справа № 906/826/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)
до 1) Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград - Волинської міської ради (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
- від позивача: Свірщук А.С. - начальник юридичного відділу управління житлово - комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград - Волинської міської ради, дов. від 24.01.2020, вих. №04/141
- від відповідача 1): не прибув
- від відповідача 2): Тестова Н.В. - керівник; Філіпова Н.П. - за дов. від 30.07.2020; Остапчук В.О. - ордер серії ЖТ №072670 від 27.04.2020
ВСТАНОВИВ:
Новоград-Волинська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради та ТОВ "Трейд Логіст Інвест" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору від 03.04.2020 №03/04/20 про надання послуг на захоронення твердих побутових відходів; застосування наслідків його недійсності.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спірний договір укладено з порушенням законодавства, актів локального характеру Новоград-Волинської міськради, оскільки вчинений без відповідного дозволу, передбаченого п. 2.9 контракту від 17.11.2019, укладеного між виконкомом Новоград-Волинської міськради і директором відповідача 1) та без дотримання норм захоронення твердих побутових відходів, визначених рішенням виконкому Новоград-Волинської міської ради від 22.04.2014 № 110 "Про затвердження норм утворення побутових відходів в м. Новоград-Волинський".
28.07.2020 до суду від позивача надійшла заява від 27.07.2020, вих. № 121 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: завозити відходи на перший пусковий комплекс першої черги полігону в урочищі Ржатківка відповідачем 2), а відповідачу 1) - приймати відходи від відповідача 2).
Ухвалою від 29.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 26.08.2020 о 12:00 (а. с. 52).
Ухвалою від 29.07.2020 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.
Ухвалою від 09.09.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 26.10.2020; відклав підготовче засідання та розгляд заяви позивача про забезпечення позову на 06.10.2020 о 11:30 (а. с. 109).
06.10.2020 до суду від відповідача 2) надійшли додаткові пояснення з додатками в яких зазначено, що зважаючи на відсутність талонів та дозволу на вивезення ТПВ, оплата по договору № 03/04/20 від 03.04.2020 не проводилася; на усні та письмові звернення до КП "Шляхрембуд" повідомлено, що талони не видаються у зв`язку з відсутністю; 20.07.2020 від Державної екологічної інспекції Поліського регіону отримано роз`яснення, що в переліку документів дозвільного характеру відсутній такий документ як спеціальний (разовий) дозвіл на надання послуг із захоронення ТПВ на полігоні; щодо сміття, яке вивозилося відповідачем 2), СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження від 27.04.2020 № 12020060090000383 щодо вчинення порушення у сфері поводження з відходами, а саме, на орендованій ділянці по вул. Борисова, 4 в м. Новоград-Волинському виявлено несанкціоноване смітєзвалище побутових відходів, на які накладено арешт ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.04.2020; на підставі постанови слідчого від 15.06.2020, відповідач 2) прийняв рішення від 27.04.2020 щодо вивозу вказаного сміття на спеціально відведене місце для подальшого зберігання як речового доказу в кримінальному провадженні.
В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об`ємі; надала копії Санітарно-технічного паспорту полігону ТПВ м. Новоград-Волинський; листа від 02.10.2020, вих. №243/1 КП "Шляхрембуд", адресованого начальнику УЖКГЕ та КВ міської ради, яким повідомлено, що прийняття сміття згідно з договорами захоронення ТПВ на полігоні в ур. Ржатківка здійснюється за талонами; оплата за договором № 03/04/20 від 03.04.2020 не здійснювалась.
Представниками відповідача 2) в засіданні суду надано додаткові пояснення.
Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні та заяви позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні та заяви позивача про забезпечення позову відкласти.
2. Наступне підготовче засідання суду призначити на "23" жовтня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. Позивачу надати суду робочий проект "Коригування робочого проекту будівництва полігону ТПВ в м. Новоград - Волинський Житомирської області";
4. Відповідачу 1) надати суду докази наявності талонів на захоронення ТПВ та відповідь на заявку відповідача 2) від 14.07.2020 № 36 на отримання спецдозволу.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 06.10.2020.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - до справи
2 - позивачу на електронну адресу:
3 - відповідачу 1) на електронну адресу:
4 - відповаідачу 2) на електронну адресу: translogist18@gmail.com
The court decision No. 92036432, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/826/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: