
Справа № 466/308/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 жовтня 2020року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої – судді Свірідової В.В.
при секретарі Шаповалової Ю.О.
справа №466/308/17, 2/466/85/20
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Брюховицької селищної ради, Львівської регіональної філії центру ДЗК, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про виділ частки із складу земельної ділянки, яка перебуває у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи Брюховицької селищної ради про виділ частини земельної ділянки,-
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Брюховицької селищної ради, Львівської регіональної філії центру ДЗК, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про виділ частки із складу земельної ділянки, яка перебуває у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи Брюховицької селищної ради про виділ частини земельної ділянки.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 02.02.2017 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього судового розгляду (а.с.20).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2017року цивільну справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.31).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.07.2019 у даній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.248).
03.09.2020 на адресу суду надійшов висновок експерта №2400 від 30.09.2020 по цивільній справі №466/308/17.
В судове засідання сторони по справі не з`явились.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 247, 254, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Брюховицької селищної ради, Львівської регіональної філії центру ДЗК, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про виділ частки із складу земельної ділянки, яка перебуває у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи Брюховицької селищної ради про виділ частини земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2020 на 10.00год.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
The court decision No. 92030540, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 466/308/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: