
ЄУН № 336/5132/20
пр. № 2-н/336/586/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,—
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з листопаду 2017 року по вересень 2020 року в сумі 8934,58 гривень.
За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.07.2018 року по теперішній час.
Водночас, заявник просить стягнути заборгованість за період з листопаду 2017 року, однак, за інформацією, отриманою судом, боржник зареєструвала місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 10.07.2018 року, відомостей про наявність права власності ОСОБА_1 на будинок заявником не надано.
Оскільки заявником не доведено факту отримання послуг за період з листопаду 2017 року по липень 2018 року саме боржником ОСОБА_1 через відсутність реєстрації місця проживання за вказаною адресою, а також через відсутність відомостей про власника житлового будинку чи наявності укладеного між сторонами договору, тож в цій частині з заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в цій частині вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166, 353 ЦПК України, —
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в частині стягнення заборгованості за період з листопаду 2017 року по червень 2018 року включно.
Надіслати копію ухвали заявникові.
Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 92027482, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 336/5132/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: