
05.10.2020
ЄУН 337/3640/20
Провадження № 2-н/337/748/2020
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 жовтня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді,
на підставі ст. 322, 526, 530, 541, 629, 901 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005, п.5 ч.2 ст.7 Закону України № 2189-VIII від 09.11.2017, п.10 ч.1 ст.7 Закону України № 417-VIII, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, відповідно до ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , – на користь концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, буд.137, ЄДРПОУ 32121458):
-суму заборгованості за теплову енергію в гарячій воді в розмірі 8 202,80 грн. (вісім тисяч двісті дві гривні 80 коп.), відпущену до нежитлового приміщення №74 1-го поверху літ.А-9 багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 за період з 01.11.2019 року по 30.04.2020 (№ НОМЕР_3 у ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957);
-пеню в розмірі 547,18 грн. (п`ятсот сорок сім гривень 18 коп.) та 3% річних в розмірі 22,48 грн. (двадцять дві гривні 48 коп.) (№ НОМЕР_4 , МФО 320478, Банк ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»).
Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, буд.137, НОМЕР_4 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) по 105,10 грн. (сто п`ять гривень 10 коп.) з кожного.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд згідно ч. 1 ст. 167 ЦПК України проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржником може бути подано заяву про скасування судового наказу протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя Д.С. Бредун
The court decision No. 92027469, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 337/3640/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: