Court ruling № 92018162, 02.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Київ № 826/5662/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання правонаступника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомПравобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про стягнення заборгованості у розмірі 22 666, 85 грн. ,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про стягнення заборгованості у розмірі 22 666,85 грн.

10 жовтня 2017 року суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2017 на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення окремої процесуальної дії), зупинено провадження в адміністративній справі №826/5662/17 до набрання законної сили рішенням по справі №570/2268/14-а.

22.09.2020 через канцелярію суду від Головного управління ПФУ в м. Києві надійшла заява про поновлення провадження у справі з огляду на те, що постановою Верховного Суду від 05.06.2018 по справі №570/2268/14-а касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теплобуд-230» та Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 - залишено без змін.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Таким чином, справа розглядається з урахуванням положень пункту 10 ч. 1 ст. 4, ч. 5 ст.250 КАС України.

Згідно з приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на 02.10.2020 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/5662/17, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/5662/17 та здійснювати подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/5662/17 за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про стягнення заборгованості у розмірі 22 666,85 грн..

2. Здійснювати подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Вєкуа Н.Г.