Court ruling № 92016328, 06.10.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
06.10.2020
Case No.
552/4582/20
Document №
92016328
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4582/20

Провадження № 1-кп/552/335/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.,

при секретарi - Лукаш А.В.,

за участі прокурора - Дрємайлової Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Рижанкова М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020170020001656 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на менш суворий, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину до повного відбуття покарання за попереднім вироком.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

При вирішенні питання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України судом визначається розмір застави, достатньої для забезпечення обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в сумі 109850 грн., що складає 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2197 грн. х 50).

При цьому, в разі внесення застави необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: своєчасно з`являтися за викликом до суду: повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; обмежити спілкування зі свідками даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 04 грудня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 109850 грн.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: своєчасно з`являтися за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; обмежити спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий Шиян В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92016328 ?

Документ № 92016328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92016328 ?

Дата ухвалення - 06.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92016328 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92016328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92016328, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 92016328, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 92016328 refers to case No. 552/4582/20

This decision relates to case No. 552/4582/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92016326
Next document : 92016329