Court ruling № 92012276, 06.10.2020, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
06.10.2020
Case No.
1940/2042/18
Document №
92012276
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 1940/2042/18

06 жовтня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільський обласний військовий про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільський обласний військовий комісаріат, у якому просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства оборони України, викладене у пункті 9 протоколу №37 від 06.04.2018, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу на підставі частини першої пункту 8 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.

Поставною Верховного Суду від 30.07.2020 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі № 1940/2042/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 прийнято адміністративну справу до провадження, постановлено її розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено частинами третьою, шостою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд витребовує у позивача додаткові докази, а саме належним чином засвідчену копію довідки МСЕК серії АГ №0004796 від 12.01.2016 (якою за результатами первинного огляду органами МСЕК встановлено ОСОБА_2 15 % втрати працездатності без встановлення інвалідності внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, що сталося 02.01.2015), а також вважає за необхідне витребувати у відповідача Міністерства оборони України всі матеріали, які стали підставою для прийняття рішення щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства оборони України №37 від 06.04.2018 та всі матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було виплачено допомогу у зв`язку з установленням 15 % втрати працездатності та ІІІ групи інвалідності, у тому числі належним чином засвідчені копії заяв та доданих до них документів, що були подані ОСОБА_1 для отримання вказаних допомог та копію довідки МСЕК серії НОМЕР_1 від 12.01.2016 (якою за результатами первинного огляду органами МСЕК встановлено ОСОБА_2 15 % втрати працездатності без встановлення інвалідності внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, що сталося 02.01.2015), на яку посилається відповідач в оскарженому рішенні.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію довідки МСЕК серії АГ №0004796 від 12.01.2016 (якою за результатами первинного огляду органами МСЕК встановлено ОСОБА_2 15 % втрати працездатності без встановлення інвалідності внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, що сталося 02.01.2015).

Зобов`язати відповідача Міністерство оборони України надати суду всі матеріали, які стали підставою для прийняття рішення щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства оборони України №37 від 06.04.2018, а також всі матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було виплачено допомогу у зв`язку з установленням 15 % втрати працездатності та ІІІ групи інвалідності, у тому числі належним чином засвідчені копії заяв та доданих до них документів, що були подані ОСОБА_1 для отримання вказаних допомог, та копію довідки МСЕК серії НОМЕР_1 від 12.01.2016 (якою за результатами первинного огляду органами МСЕК встановлено ОСОБА_2 15 % втрати працездатності без встановлення інвалідності внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, що сталося 02.01.2015), на яку посилається відповідач в оскарженому рішенні.

Витребувані судом документи подати в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92012276 ?

Документ № 92012276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92012276 ?

Дата ухвалення - 06.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92012276 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92012276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92012276, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 92012276, Ternopil District Administrative Court was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 92012276 refers to case No. 1940/2042/18

This decision relates to case No. 1940/2042/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92012274
Next document : 92012278