
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" жовтня 2020 р. справа № 300/2163/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - Гундяка В.Д. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання про виклик свідка в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаттехноцентр" до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою суду від 15.09.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаттехноцентр" до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.
06.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про виклик в якості свідка ОСОБА_1 , так як останній може повідомити обставини, які слід з`ясувати у справі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до частини 4 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Згідно з частиною 4 статті 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись ч.4 ст.9, ст.92 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
The court decision No. 92009381, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 300/2163/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: