Court ruling № 92004459, 06.10.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.10.2020
Case No.
921/260/20
Document №
92004459
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/260/20 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" № 2423-1/25/2020 від 01.10.2020 (вх. № 6934 від 05.10.2020) про повернення судового збору у справі № 921/260/20

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", 49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", 46010, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ідентифікаційний код 39458715

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17118/ЮКР/0 від 15.11.2018 у розмірі 1 161 600,16 грн

Без участі представників сторін

встановив:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17118/ЮКР/0 від 15.11.2018 в розмірі 1 161 600,16 грн, а саме: заборгованість по оплаті кредиту в розмірі 1 000 000,00 грн; заборгованість по оплаті процентів за період з 25.03.2020 по 14.04.2020 (включно) в розмірі 22 950,88 грн; пеня на прострочений до оплати кредит з 13.11.2019 по 14.04.2020 (включно) в розмірі 138 554,92 грн; пеня на прострочені до оплати проценти з 01.04.2019 по 14.04.2020 (включно) в розмірі 94,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 серпня 2020 у даній справі затверджено мирову угоду від 26.08.2020 укладену між учасниками справи, а саме: Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" та ОСОБА_1 та закрито провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

05 жовтня 2020 року Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 2423-1/25/2020 від 01.10.2020 (вх. № 6934 від 05.10.2020), згідно якого просить, посилаючись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, у зв`язку із укладенням мирової угоди, що становить 8 712, 00 грн.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до положень ч. 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 17 424,01 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 21391 від 15.04.2020.

Зарахування судового збору в сумі 17 424,01 грн згідно вказаного платіжного доручення до Державного бюджету України судом перевірено перед відкриттям провадження у даній справі.

Як вже зазначалося, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 серпня 2020 у даній справі затверджено мирову угоду від 26.08.2020 укладену між учасниками справи та закрито провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за умовами мирової угоди відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу 50 відсотків судового збору, пов`язаного з розглядом даної справи, що становить 8 712,00 гривень.

Однак, питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченої ним суми судового збору при затвердженні мирової угоди та закритті провадження у справі судом не вирішувалось.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" № 2423-1/25/2020 від 01.10.2020 (вх. № 6934 від 05.10.2020), судовий збір в розмірі 8 712,00 грн, що складає 50 % від загальної сплаченої позивачем суми 17 424,01 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовом згідно платіжного доручення № 21391 від 15.04.2020 підлягає поверненню позивачу - Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. ст. 130, 231, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" № 2423-1/25/2020 від 01.10.2020 (вх. № 6934 від 05.10.2020) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк", 49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 712 (вісім тисяч сімсот дванадцять) грн 00 коп., що складає 50 % загальної сплаченої позивачем суми 17 424,01 грн судового збору, згідно платіжного доручення № 21391 від 15.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 921/260/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала підписана 06.10.2020.

Суддя Н.В. Охотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 92004459 ?

Документ № 92004459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92004459 ?

Дата ухвалення - 06.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92004459 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92004459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92004459, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 92004459, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 92004459 refers to case No. 921/260/20

This decision relates to case No. 921/260/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92004458
Next document : 92004460