
Справа № 675/632/19
Провадження № 2/675/58/2020
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П,В.,
за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитного договору від 26 жовтня 2011 року недійсним,
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.07.2020 року ухвалено в позові Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним задоволено. Визнано недійсним кредитний договір б/н від 26 жовтня 2010 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що в вступній частині рішення суду допущено описку, а саме, крім відповідача ОСОБА_1 , відповідачем також зазначено ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року, виключивши у вступній частині рішення суду відповідача ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 91998726, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 675/632/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: