
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2020 р. Справа № 596/1331/20
Провадження № 3/596/588/2020
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , жительку: АДРЕСА_1 , працюючу ФОП, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
13.09.2020 року о 15 год.08 хв. та 14.09.2020 року о 16 год. 08 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 – фізична особа –підприємець вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування, найменування товарів (із зазначенням коду товарної, підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів) ціни товару та обліку їх кількості, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляд справи в суді за місцем реєстрації. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, а тому є підстави розглянути справу у її відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №266 від 15.09.2020 року, копією акту перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв від 15.09.2020 року, копією наказу «Про проведення фактичної перевірки» №1465 від 15 вересня 2020 року, копіями чеків.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.
Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят п`ять) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA108999980313040106000019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області І.О. Лисюк
The court decision No. 91995003, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 596/1331/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: