Court ruling № 91990666, 05.10.2020, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1757/20

Провадження № 2/352/843/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ КБ Приватбанк Гребенюка Олександра Сергійовича про огляд веб-сайту у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До позовної заяви додано клопотання про огляд веб-сайту.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

Згідно з ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

До позовної заяви представником позивача долучені Умови та правила надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ Приватбанк , в тому числі розділ 2.1.1 останніх, який просить оглянути позивач. Отже, представником позивача не наведено достатнє обґрунтування необхідності огляду доказу за місцезнаходженням, оскільки останній наявний в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 85, 100, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Гребенюка О.С. про огляд веб-сайту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Гриньків Д.В.