Court ruling № 91990652, 05.10.2020, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1547/18

Провадження № 2-з/352/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 352/1547/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ТзОВ «Компанія «Рона», ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

У рамках розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову суддею Хоминець М.М. 05.10.2020 р. подано заяву про самовідвід.

Суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно вимог ч.1 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, передбачених ст.37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (головуюча – суддя Хоминець М.М.) від 20.03.2019 р., яка залишена без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.05.2019 р.,закрито провадження у даній цивільній справі № 352/1547/18 у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.03.2020 р. скасовано ухвалу суду першої інстанції від 20.03.2019 р. та постанову апеляційного суду від 23.05.2019 р. у даній цивільній справі № 352/1547/18, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

У рамках розгляду даної цивільної справи позивачка ОСОБА_1 25.09.2020 р. подала заяву про забезпечення позову.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 ч.1 п.5, 39 ч.1, 40 ч.9, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Хоминець М.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 352/1547/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ТзОВ «Компанія «Рона», ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець