Decision № 9198519, 18.10.2007, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело № 2-4103 / 2007

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого – судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 13» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юріївича про стягнення квартирної плати та плати за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

КП «ВРЕЖО-13» м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юріївича , які мешкають за адресою : АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 1657,26 гривень, вказавши у заяві, що відповідачі повинні були щомісячно робити проплату за квартиру та житлово- комунальні послуги.

Однак , станом на 01.09.2007р. оплату за квартиру та комунальні послуги відповідачі не робили, у зв”язку з чим утворилась велика заборгованість у розмірі 1657,26гривень.

У добровільному порядку сплатити заборгованість відповідачі не бажають, посилачись на важке матеріальне становище у сім”ї, а також на необгрунтовано збільшену суму позову.

КП „ ВРЕЖО № 13” просить задовольнити позов на сумму 1657,26 гривень, посилаючись на наданий розрахунок заборгованності, та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та житлово-комунальні послуги на 01.09.2007 р. у розмірі 1657,26гривень.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з”явились, причини неявки суду не пояснили, заперечень на позов не надали.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Згідно до ст.ст. 66-68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992р., Типовим договором найму житлового приміщення № 243 від 11.08.1988 р., договору про участь у витратах по утриманню будинка та прибудинкової території , наймач зобов”язаний своєчасно щомісячно вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги.

З наданих документів вважається, що відповідач ОСОБА_1І є власницею квартири АДРЕСА_2 та зобов”язана проплачувати квартирну плату і плату за житлово-комунальні послуги щомісячно. Разом з нею за вказаною адресою зареєстрований та мешкає члени її сім”ї - ОСОБА_2.

Станом на 01.09.2007р. відповідачі не оплачували квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, у зв”язку з чим у них утворилась заборгованість на загальну суму 1657,26 гривень, що підтверджено копією рахунку.

Часткова проплата відповідачів заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, свідчить про визнання свого боргу, тому їх посилання на збільшення суми позову є не обоснованими і не приймаються судом до уваги.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найма жилого приміщення, відповідно до ст. 64 ЖК України. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

На підставі викладеного , з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги у розмірі 1657, 26 гривень в солідарному порядку.

Судові витрати у розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в солідарному порядку, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачей на користь позивача в солідарному розмірі.

Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юріївича які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в солідарному порядку , заборгованість по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги на 01.09.2007 р. у розмірі 1657,26гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь КП «ВРЕЖО-13» м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок № 26008045520001 в АКБ «Индустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479, а всього 1687,26 гривень ( одну тисячу шістьсот вісімьдесят сімь гривень, 26 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юріївича в солідарному порядку судові витрати на користь держави у розмірі 51 грв. (п”ятьдесят одна гривня).

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя