
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
02 жовтня 2020 року Справа № 280/4387/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши заяву про повернення судового збору
за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, 17)
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул.Теплична, буд.18, код ЄДРПОУ 38983006)
про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 (далі – прокурор) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) звернувся із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просив суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Запорізькій області №Ф-58024-50 від 11.11.2019.
Ухвалою суду від 08.07.2020 позовну заяву Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - повернуто.
28.09.2020 до суду надійшла заява Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 про повернення судового збору у сумі 6298,20 грн., сплаченого при зверненні з даним позовом.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
З матеріалів позовної заяви встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою Прокуратурою Запорізької області сплачено судовий збір в розмірі 6298,20 грн., що підтверджується квитанцією №769 від 01.04.2020.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Прокуратурі Запорізької області сплаченої суми судового збору в розмірі 6298,20 грн.
Керуючись ст.ст.132, 142, 241, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, код ЄДРПОУ 02909973) судовий збір в розмірі 6298 (шість тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції №769 від 01.04.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 91978655, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/4387/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: