Decision № 9197207, 26.02.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-1288/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.,

при секретарі Ващенко К.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ “СК “Веско” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 1266 грн. та 250 грн. – затрати понесені на оплату проведення автотоварознавчого дослідження, в порядку регресу, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 01.11.2007 року на вул. 8 Березня у м. Запоріжжя за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 01.11.2007 року об 11.15 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, д.н. НОМЕР_3, при початку руху заднім ходом не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду.

Вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена та підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2007 року.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вказана вище постанова від 07.12.2007 року ніким оскаржена не була, а тому набрали законної сили, отже обставини встановлені нею доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Судом встановлено, що 10.09.2007 року між ЗФ ЗАТ “СК “ВЕСКО” та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 4293-а/07зп, згідно якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

Виконуючи умови договору страхування № 4293-а/07зп від 10.09.2007 року, ЗАТ “СК” Веско” виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 1266 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № ВР-000048 від 02.11.2007 року.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, і з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ “СК” Веско” необхідно стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 1266 грн., а також понесені витрати на послуги спеціаліста за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 250 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача з відповідача також необхідно стягнути 51 грн. - витрат понесених позивачем на оплату судового збору, та 30 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “СК “ВЕСКО” (р/р № 26502001301194 в Філії ЗАТ “ОТП Банк” у м. Запоріжжя, МФО 313872, ЕДРПО 26183400) суму завданої шкоди у розмірі 1516 грн., та судові витрати на суму 81 грн., а всього 1597 грн. (одна тисяча п’ятсот дев’яносто сім грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: