Decision № 9197163, 07.07.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-23917/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 липня 2008р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Толстіковій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, зазначивши, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом за період з 01.02.2005 року по 01.01.2008 року утворилася заборгованість в сумі 373 грн.56 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє за довіреністю № 1657 від 04.03.2008 року, позов підтримав, просив його задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 373 грн. 56 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, заперечень до позову не надали, про дату та місце слухання справи повідомлені судом вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи - довідку з місця проживання відповідачів (а.с.4), копію особового рахунку (а.с.6), договір № 2052 від 09.10.2006 року (а.с.7), суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом за період з 01.02.2005 року по 01.01.2008 року утворилася заборгованість в сумі 373 грн.56 коп.

09.10.2006 року КП "Водоканал" уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, згідно умов якого відповідач зобов"язалася сплатити борг через несплату послуг з водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2006 року в сумі 305,05 грн. Але умови договору відповідачами не виконуються.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати, пов"язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Відповідно до зазначеної статті з відповідачів солідарно підлягає стягненню державне мито.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ст.ст. 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

- на користь КП "Водоканал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Индустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 373 грн. 56 коп. (триста сімдесят три гривни 56 коп.) та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривен);

- держмито в розмірі 51грн. (п"ятдесят одна гривна).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

1

2