
Справа 688/771/20
№ 2/688/429/20
Ухвала
про поновлення провадження у справі
01 жовтня 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб, укладений між ними 22 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №03.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2020 року провадження по справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців, а саме до 26 листопада 2020 року.
29 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив скоротити термін на примирення та розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 . Разом з тим, справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд -
ухвалив:
поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 05 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 91967599, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 688/771/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: